21 листопада 2024 року Провадження №1в-932/314/24
Справа № 233/1393/24
Іменем України
21 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Відділу №9 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Відділу №9 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_3 .
Згідно подання уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2024 засуджений за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 гривень. Станом на 31.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.
У судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали, суд вважає необхідним подання Відділу №9 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженому ОСОБА_3 , залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ст.26 КВК України та ст.53 КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2024 засуджений за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85000 гривень.
Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Вирок не виконано.
При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже, як підставу для заміни покаранням іншого виду.
Проте у матеріалах подання відсутні дані про вжиті органом пробації заходи щодо забезпечення виконання вироку від 21 травня 2024 року, зокрема в поданні та доданих до нього матеріалах немає відомостей про належний виклик засудженого до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу, про наявність або відсутність поважних причин його несплати, як і не долучено до подання будь-яких документів щодо особи засудженого, а саме про стан його здоров'я та місце працевлаштування, що б давало можливість встановити відсутність або наявність підстав для заміни покаранням у виді виправних, громадських робіт тощо.
При цьому суд звертає увагу, що покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є окремими видами покарання і застосування конкретного виду покарання повинно бути обґрунтовано з належних підстав.
Водночас, звертаючись до суду з поданням про заміну покарання іншим видом покарання, представник органу пробації не конкретизував, який саме вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання, зокрема громадські, виправні роботи або позбавлення волі та на який термін.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Відділу №9 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1