Справа №127/30254/24
Провадження № 1-в/127/876/24
19 листопада 2024 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.
Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого, на момент вчинення правопорушення, не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зі змісту вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна за епізодом від 30.09.2022 становить 29 941,16 грн., за епізодом від 04.11.2022 становить 1181 грн., за епізодом від 26.12.2022 становить 2141,10 грн., за епізодом від 06.03.2023 становить 1584 грн., за епізодом від 10.05.2023 становить 1061 грн., за епізодом від 06.06.2023 становить 678 грн., за епізодом від 24.06.2023 становить 1645 грн., у зв'язку із чим засуджений просить суд привести вирок у відповідність до чинного законодавства та звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме останній підлягає звільненню від призначеного покарання за епізодами від 04.11.2022, 26.12.2022, 06.03.2023, 10.05.2023, 06.06.2023, 24.06.2023, однак має продовжувати відбувати покарання за епізодом від 30.09.2022, оскільки сума викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян встановлених станом на час вчинення кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 КУпАП.
Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.
Верховний Суд у постанові від 07.10.2024 по справі № 278/1566/21 сформулював висновок про застосування відповідних частин ст. ст. 185, 190, 191 КК з урахуванням положень Закону № 3886-IX та зазначив, що у ході з'ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПК України.
Відповідно до п. 5 підрозділу ХХ ПК України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК України для відповідного року.
При цьому, п. п. 169.1.1 ст. 169 розділу IV ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01.01.2022 складає 2481 грн.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01.01.2023 складає 2684 грн.
Судом враховано, що станом на момент скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги для кваліфікації кримінального правопорушення складав 1240,50 грн. у 2022 році та 1342 грн. у 2023 році. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становило 2481 грн. у 2022 році та 2684 грн. у 2023 році.
Зі змісту вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 вбачається, що ОСОБА_3 здійснив крадіжки 04.11.2022 на суму 1181 грн., 26.12.2022 на суму 2141,10 грн., 06.03.2023 на суму 1584 грн., 10.05.2023 на суму 1061 грн., 06.06.2023 на суму 678 грн. та 24.06.2023 на суму 1645 грн. що станом на день вчинення кримінального правопорушення складало суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн. у 2022 році та менше 2684 грн. у 2023 році).
Таким чином, частина діянь, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023, а саме: за епізодами від 04.11.2022, 26.12.2022, 06.03.2023, 10.05.2023, 06.06.2023 та 24.06.2023 наразі не можуть вважатись кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за крадіжку якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого наразі передбачено саме кримінальну відповідальність.
Водночас, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 по епізоду від 30.09.2022 ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду в сумі 29 941,16 грн., що перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день вчинення крадіжки (сума викраденого майна перевищує 2684 грн.), а відтак вчинене ним діяння за вказаним епізодом є кримінально караними.
Враховуючи, що діяння за епізодами від 04.11.2022, 26.12.2022, 06.03.2023, 10.05.2023, 06.06.2023 та 24.06.2023, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 підпадають під зміст ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, клопотання засудженого слід задовільнити в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 04.11.2022, 26.12.2022, 06.03.2023, 10.05.2023, 06.06.2023 та 24.06.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: