Справа № 571/2540/24
Провадження № 6/571/22/2024
21 листопада 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
З відповіді №917034 від 21.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
Відомості про те, що місце роботи боржника чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Рокитнівського районного суду Рівненської області, в матеріалах справи відсутні.
Проте, як вбачається з Інформації про виконавче провадження №60094993, 30.04.2020 приватним виконавцем Клітченко О.А. винесено постанову про передачу ВД на виконання до місця роботи боржника, яка отримує дохід від ФОП ОСОБА_2 .
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, ФОП ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з наданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено докази надіслання заяви іншим учасникам, зокрема боржнику ОСОБА_1 .
Доданий до заяви реєстр відправлення кореспонденції разом з описом вкладення неможна прийняти до уваги, враховуючи, що дане відправлення здійснено за адресою боржниці АДРЕСА_2 , тоді, як згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами пошуку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.
За таких підстав, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України відносно боржника, тому є підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 182, 183, 185, 442 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: