Справа № 369/15539/24
Провадження №1-кс/369/2878/24
10.10.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12024111380000482 від 14.06.2024 року, -
У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12024111380000482 від 14.06.2024 року.
Судовий розгляд клопотання призначено на 10.10.2024 року о 17:00 год.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. При цьому, через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання про зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про зміну додаткових обов'язків, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та відповідно клопотання про зміну додаткових обов'язків визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12024111380000482 від 14.06.2024 року, залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 12024111380000482 від 14.06.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5