21.11.2024
справа № 361/10969/23
провадження № 2/361/2133/24
21 листопада 2024 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Іванової К.М.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, -
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.05.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1
01 липня 2024 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 за зустрічну позовну заяву, який поданий представником - адвокатом Ніколюк О.Л. У відзиві представник позивача просила зобов'язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені відповідачем ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Ніколюк О.Л. просила встановити позивачу ОСОБА_2 строк на надання відповіді на запитання відповідача поставлені у відзиві в порядку статті 93 ЦПК України, оскільки такі відповіді до цього часу не надані.
Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Щиголь В.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов такого висновку.
За змістом статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Заява представника відповідача про письмове опитування позивача за зустрічним позовом як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви по суті справи (відзиву).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву представника відповідача слід задовольнити та зобов'язати позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені у відзиві на зустрічний позов запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати відповідачу в установлені законом строки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174, 260, 261 ЦПК України, суд
Зобов'язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати відповіді на запитання ОСОБА_1 , вказані у відзиві на зустрічну позовну заяву в порядку статті 93 ЦПК України:
1)Чи надавала ОСОБА_2 на той час дружина ОСОБА_1 письмовий дозвіл на укладання договору позики від 29.08.2018 року із ОСОБА_3 на суму 1 500 000 грн.?
2)Чи звертався ОСОБА_3 до суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 29.08.2018 року на суму 1 500 000 грн.?
3)Чи подавалась ОСОБА_2 податкова декларація про майновий стан і доходи до Головного управління ДПС у Київській області після отримання ним доходу 29.08.2018 року на суму 1 500 000 грн., та чи сплатив позивач податок на доходи у звітному 2019 році?
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для надання до суду відповідей у формі заяви свідка до 04 грудня 2024 року, а копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити ОСОБА_2 необхідність дотримання приписів частин четвертої-сьомої статті 93 ЦПК України, відповідно до яких:
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН