Справа № 438/1300/24
Номер провадження № 2-о/438/70/2024
іменем України
20 листопада 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних - Саган І.В., Зелінський Р.О.,
за участю секретаря Терлецької Ю.М.,
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 - не з'явився;
представник заявника: ОСОБА_2 , (свідоцтво № НОМЕР_1 від 15.05.2018, ордер серії ВС №1297967);
представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022);
особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 - не з'явився;
представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_5 (доручення №017/05.2-7/7529 від 01.08.2024) - не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Борислава Львівської області. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану та чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав клопотання представник заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші учасники справи не заперечили, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Також, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В матеріалах справи, а також в медичних документах, наданих суду наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_4 , 20 вересня 1951, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України,-
Клопотання представник заявника ОСОБА_2 , про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я встановлення опіки?
5.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», адреса:м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 438/1300/24, провадження № 2-о/438/70/2024, медичну картку ОСОБА_4 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Світлана ТКАЧОВА
Присяжні Ігор САГАН
Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ