Провадження № 22-з/803/661/24 Справа № 242/1772/21 Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
Іменем України
21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
сторони:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Служби у справах дітей Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
У березні 2021 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області; Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 - задоволено.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області; Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Служба у справах дітей Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, яка мотивована тим, що при ознайомленні з текстом постанови суду виявлено, що в абзаці 13 зазначено, що «Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 », тоді як відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та надання дітям статусу, із їх подальшим влаштуванням, а тому просить виправити описку та зазначити вірну дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встанволено, що згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 10), тоді як в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, при викладені встановлених судом першої інстанції обставин, зазначено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року та вважати вірним датою народження неповнолітньогоОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість помилково зазначеного 03 червня 2009 року (абзац 13 постанови суду).
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Служби у справах дітей Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у цивільній справіза апеляційною скаргою за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Вважати вірним датою народження неповнолітньогоОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість помилково зазначеного 03 червня 2009 року (абзац 13 постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: