Провадження № 22-ц/803/9221/24 Справа № 242/1111/24 Суддя у 1-й інстанції - Черков В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по заяві представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко Сергія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2024 року у справі № 242/1111/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2024 року у справі № 242/1111/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко Сергія Володимировича, надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
Судові засідання у справі по апеляційній скарзі Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2024 року у справі № 242/1111/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко Сергія Володимировича, про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечко Сергію Володимировичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: