21 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 904/4157/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024
у справі № 904/4157/20
за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35"
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича про покладення субсидіарної відповідальності та солідарного стягнення грошових коштів з Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Криворізької міської.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора Іващука В.А. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі № 904/4157/20, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/4157/20, залишено без змін. Судові витрати Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора Іващука В.А. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду покладено на заявника апеляційної скарги.
16.10.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №904/4157/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Криворізької міської на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" грошові кошти в розмірі 16 929003,11 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2024 касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 904/4157/20, залишено без руху.
11.11.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.11.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №904/4157/20.
2.Призначити касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №904/4157/20 до розгляду на 11 грудня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4157/20.
5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
6.Повідомити учасників справи №904/4157/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.