20 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2074/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Могил С.К., Волковицька Н.О., Случ О.В. у справі № 911/2074/21
за касаційною скаргою Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
на постанову Північного господарського суду від 07.10.2024 (головуючий - Поляков Б. М., судді Остапенко О. М. Доманська М. Л.)
та на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2024 (суддя Янюк О. С.)
у справі № 911/2074/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп»
до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс»; 4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ»,
2) ОСОБА_3 , 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, 4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.11.2024 надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2024 у справі № 911/2074/21.
08.11.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В. дійшла до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Частинами 6, 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.01.2024 № 1 (зі змінами, внесеними 15.04.2024) визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Могил С. К., Волковицької Н. О., Случа О. В., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.
Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (додаток № 3), категорія спорів "справи про банкрутство" (коди Класифікатора 2120000000 - 212130000) віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.
З оскаржуваних рішень вбачається, що 14.07.2021 до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» із позовною заявою б/н від 12.07.2021 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41630528) та Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки.
03.08.2021 ухвалою господарського суду Київської області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «ІМП-ОЛ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Дереберу Т.П.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2024 матеріали справи №911/2074/21 за позовом Товариства з обмеженою відповоловного управління «Голден фінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки передано до Господарського суду Донецької області для їх розгляду в межах справи № 905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023, відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство ТОВ «ВПГ Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41630528), який є відповідачем у справі №911/2074/21.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2024 у справі № 911/2074/21 залишено без змін.
Комунальне підприємство «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій звернулись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2024 у справі № 911/2074/21, яка 08.11.2024 передана для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь - яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Ураховуючи предмет касаційного оскарження, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, Суд дійшов висновку, що спір у цій справі пов'язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс».
Отже вказана категорія справ належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство та не відноситься до спеціалізації суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відтак, наведені у заяві суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В. обставини, у розумінні приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд,-
1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В. про самовідвід у справі № 911/2074/21 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.