Ухвала від 20.11.2024 по справі 906/1616/23

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1616/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" і заяву Приватного підприємства "Легка Хода"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 906/1616/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"

до Приватного підприємства "Легка Хода"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Легка Хода" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 906/1616/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 26 листопада 2024 року о 12:15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" і Приватного підприємства "Легка Хода" надійшли до Верховного Суду клопотання і заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання і заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву Приватного підприємства "Легка Хода" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" Павлюка Ігоря Олександровича і представника Приватного підприємства "Легка Хода" Грибовода Віталія Васильовича у судовому засіданні у справі № 906/1616/23, призначеному на 26 листопада 2024 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
123212982
Наступний документ
123212984
Інформація про рішення:
№ рішення: 123212983
№ справи: 906/1616/23
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.11.2024)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: стягнення 1615689 грн.40 коп.
Розклад засідань:
06.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2024 14:05 Господарський суд Житомирської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.06.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
25.09.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Легка хода"
Приватне підприємство "Легка хода"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Легка хода"
заявник:
Приватне підприємство " Легка хода"
Приватне підприємство "Легка хода"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Текс-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство " Легка хода"
Приватне підприємство "Легка хода"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Легка хода"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Легка хода"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство " Легка хода"
Приватне підприємство "Легка хода"
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕКС-ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Текс-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"
представник:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Грибовод Віталій Васильович
представник відповідача:
Перепеляка В.В.
представник позивача:
Зогаль О.М
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В