19 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 927/395/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,
представників:
позивача - Шамка О. Б. (адвокат),
відповідача- Прокоф'єва Б. І. (адвокат в режимі відеоконференції), Ребрової Н. Б. (керівник),
третьої особи на стороні позивача - Ніконова Д. М. (адвокат в режимі відеоконференції), Костіної Н. М. (адвокат),
третьої особи-3 на стороні відповідача (в порядку самопредставництва) - Олексієнко В. М., Мнацаканяна С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі
за позовом Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви
до Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Чернігівська обласна військова адміністрація,
2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,
3) Міністерство культури та інформаційної політики України
про визнання договору поновленим,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №927/395/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.11.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 задоволено заяви адвоката Богдана Прокоф'єва, представника Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній", та адвоката Дмитра Ніконова, представника Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви, про участь у справі № 927/395/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви, а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 927/395/23.
Керуючись статтями 2, 114, 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Управління Чернігівської єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №927/395/23 до 26 листопада 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь адвоката Богдана Прокоф'єва, представника Національного архітектурно-історичного заповіднику "Чернігів стародавній", та адвоката Дмитра Ніконова, представника Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської Єпархії Української православної церкви, у судових засіданнях у справі № 927/395/23, зокрема 26 листопада 2024 року о 09:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.