21 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1006/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Чернігівської окружної прокуратури,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,
в інтересах держави в особі позивачів:
1. Північного офісу Держаудитслужби,
код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053
2. Чернігівської міської ради
код ЄДРПОУ 34339125, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
до відповідачів:
1. Комунального підприємства “АТП-2528» Чернігівської міської ради,
код ЄДРПОУ 03358216, пр-т М. Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопро Компані»,
код ЄДРПОУ 23521635, площа Грецька, 1, м. Одеса, 65026
Предмет спору: про визнання недійсним договір купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та майна,
Не викликались,
Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Чернігівської міської ради звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства “АТП-2528» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопро Компані», в якому прокурор просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.08.2022 №15/08/22-3414, укладений між Комунальним підприємством “АТП-2528» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Автопро Компані» (“Укравтокомплект ЛТД»);
- стягнути в дохід держави з Комунального підприємства “АТП-2528» Чернігівської міської ради: самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № Y3M6501C5M0001028, двигун № НОМЕР_1 ; самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; самоскид МАЗ-6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний вал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), шасі № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; трактор Беларус 82.1 ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ; трактор Беларус 82.1 ідентифікаційний номер 82009950; комунальне устаткування (щітка “Залізний Лев» - 2 шт. та відвал “Залізний Лев» - 2 шт), а з ТОВ “Автопро Компані» грошові кошти у сумі 24 900 000 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.11.2024 на 11:00.
В судовому засіданні 19.11.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.12.2024 об 11:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Проте у резолютивній частині ухвали від 20.11.2024, якою повідомлено учасників про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті, було допущено описку щодо часу такого судового засідання, а саме замість « 10 грудня 2024 р. об 11:00» зазначено « 10 грудня 2024 р. о 10:50».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка в резолютивній частині ухвали від 31.10.2023 щодо дати призначення судового засідання з розгляду справи по суті підлягає виправленню.
Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.10.2022, виклавши їх у такій редакції:
- замість часу призначення судового засідання « 10 грудня 2024 р. о 10:50» вважати вірним час « 10 грудня 2024 р. об 11:00»;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун