Справа №754/11951/24 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6427/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
21 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2024 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №12024100030002191,
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 24.10.2024 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів із правом внесення застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2024 року не оскаржена.
Підозрювана та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, 13 листопада 2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з втратою актуальності оскаржуваної ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2024 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2024 року - закрити у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2
Судді
: ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4____________