21 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києвавід 06 листопада 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янськогорайонного суду міста Києва від 06.11.2024 задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , та продовжено підозрюваній ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 12.12.2024, без визначення застави.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07.11.2024 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту. У разі відмови в застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави.
12.11.2024 від захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 надійшов лист про припинення з 09.11.2024 за взаємною згодою сторін дії договору про надання правничої допомоги ОСОБА_3 .
Відомості про залучення підозрюваною іншого захисника, матеріали провадження не містять.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 підозрюється у кримінальному провадженні № 42024100000000192 від 25.04.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є ____________________________________________________________________________________
Справа № 760/27438/24 Слідчий суддя - ОСОБА_6
Апеляційне провадження № 11-сс/824/7399/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, де участь захисника є обов'язковою, а захисник ОСОБА_2 , який здійснював захист підозрюваної на підставі договору, повідомив про припинення з 09.11.2024 надання правничої допомоги підозрюваній, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 49 КПК України залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_3 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,
Призначити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі протягом усього судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києвавід 06 листопада 2024 року.
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 10 хв. 02 грудня 2024 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1