Справа № 175/6587/24
Провадження № 2/175/1113/24
Іменем України
"13" листопада 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,
за участю представника позивача - адвоката Бандурченко Ю.В.,
представника відповідача - адвоката Напари М.В.,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Під час підготовчого судового засідання 13 листопада 2024 року судом було встановлено, що при подачі до суду позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_3 , було надано ордер старого зразка, що зазначено представником відповідача адвокатом Напара М.В.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги серії ДП № 2799/037 старого зразка.
Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 року затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Пунктами 6, 7 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.
При цьому, згідно п. 3 Положення № 41 в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення).
Відповідно до п.п 12.13 п. 12 Положення, одним з обов'язкових його реквізиті є двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.
Як зазначено в п. 4 Рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року, адвокатам України дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону в строк до 01 січня 2022 року.
Крім того, пунктом 5 цього ж рішення було передбачено виняток, при якому типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, діє після 01 січня 2022 року, а саме - до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).
З огляду на викладене, суддя доходить висновку про те, що адвокатом Бандурченко Ю.В., надано неналежний документ (ордер) на підтвердження своїх повноважень у встановленому Законом порядку, оскільки ордер серії ДП № 2799/037, є ордером старого зразка, форма якого діяла до 01.01.2022 року, при цьому позовна заява подана до суду 08.05.2024 року та саме адвокатом Бандурченко Ю.В., як представником позивача.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що можливе надання представником позивача на теперішній час ордеру актуального зразка, не виключить обставину того, що представник позивача не має належних повноважень на подачу позову до суду та інших процесуальних дій, які мали місце після його пред'явлення, оскільки зворотної дії в часі він мати не може.
Залишення позву без розгляду не позбавляє можливості звернення особи з таким позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позву без розгляду не позбавляє можливості звернення особи з таким позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова