65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/765/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 18.11.2024 р. за вх. № 2-1766/24
заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ''
про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання
по справі № 916/765/14
за позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави ? Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства ,,Іллічівський морський торговельний порт''
до Приватного підприємства ,,Камея''
про стягнення 775467,03 грн,
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. по справі № 916/765/14 (суддя Власова С.Г.), зокрема, стягнуто з Приватного підприємства ,,Камея'' на користь Державного підприємства ,,Іллічівський морський торговельний порт'' основний борг в сумі 744467,03 грн, пеню в сумі 22665,12 грн та 3% річних у сумі 8697,92 грн.
11.06.2014 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.
18.11.2024 р. Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ'' звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-1766/24), згідно якої просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.06.2014 р. у справі № 916/765/14 та поновити пропущений строк для пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 18.11.2024 р. вказану заяву передано на розгляд судді Лічмана Л.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
Згідно ч.2 ст.170 ГПК України …до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету ? у паперовій формі листом з описом вкладення.
В ч.4 ст.170 ГПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, те, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання подається на стадії виконання судового рішення, те, що її подано без дотримання вимог ст.170 ГПК України в частині надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи, що підтверджується переліком додатків до останньої, господарський суд повертає заяву про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання по справі № 916/765/14 без розгляду за правилами ч.4 ст.170 ГПК України.
При цьому господарським судом з'ясовано, що у Приватного підприємства ,,Камея'' наявний зареєстрований електронний кабінет, а, відтак, в разі, якщо Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ'' скористається правом на нове звернення із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, на підставі ч.7 ст.42 ГПК України воно може надіслати копії заяви з додатками до електронного кабінету відповідача.
Керуючись ст.ст.42,170,233-235, ГПК України, суд постановив:
Письмову заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ'' (зареєстрована 18.11.2024 р. за вх. № 2-1766/24) по справі № 916/765/14 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Л.В. Лічман