"14" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3544/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники:
Від заявника - Маламен А.М. (особисто); ОСОБА_2 (ордер від 22.07.2024 серія АІ № 1662440).
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.
Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 05.09.2024.
Підготовче засідання призначене на 05.09.2024 не відбулося, про що складено відповідну довідку.
Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання на 18.09.2024.
Протокольною ухвалою від 18.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.
Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.06.2013 № 1106). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 14.11.2024.
З метою виявлення всіх кредиторів, 03.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_3 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за № 74205 від 03.10.2024.
Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 74205 від 03.10.2024 заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило.
07.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі (вх. № 40280/24).
11.11.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення від 11.11.2024 (вх. № 40643/24) в яких, зокрема, просив суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами частини першої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Згідно із частинами другою, восьмою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.
Так, станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.
З аналізу наведених норм, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно із частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву боржника про закриття провадження у справі від 07.11.2024 задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 916/3544/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника Маламен Антоніни Миколаївни (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт Суворове, вул. Преображенська, буд. 40, РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.06.2013 № 1106)
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, у тому числі вимоги ТОВ “ІННОВА ФІНАНС»; ТОВ “СОС КРЕДИТ»; ТОВ “МАНІФОЮ»; ТОВ “МІСТЕР МАНІ»; ТОВ “СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»; ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “НОВІ КРЕДИТИ»; ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДІПЛЮС»; ТОВ “ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; ТОВ “ЛІНЕРУА УКРАЇНА»; ТОВ “СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; ТОВ “МІЛОАН»; ТОВ “ФК ПРОСТО КРЕДИТ»; ТОВ “АВЕНТУС УКРАЇНА»; ТОВ “ФІНТАРГЕТ»; ТОВ “КАЧАЙ ГРОШІ»; ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ»; ТОВ “ФК “ТАЙГЕР ФІНАНС»; ТОВ “АВАНС КРЕДИТ»; ТОВ “ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ»; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; ТОВ “СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»; ТОВ “СЕЛФІ КРЕДИТ»; АТ “ТАСКОМБАНК»; АТ “АКЦЕНТ-БАНК»; АТ “ІДЕЯ БАНК»; ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АВІРА ГРУП» в загальній сумі 576 041,11 грн.
6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали суду від 03.10.2024.
Ухвала набирає законної сили 14 листопада 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2024 р.
Суддя Ю.А. Шаратов