вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1158/22
за позовом Приватного підприємства «Бориспільавтогаз», м. Бориспіль Київської області,
до відповідача Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль Київської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Приватного підприємства «Автосервіс», м. Бориспіль
про визнання недійсним та скасування рішення,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Папенко Р.С., адвокат, ордер серії АІ №1472230 від 16.10.2023;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: Канторіз А.М., адвокат, ордер серії АН №1075527 від 12.08.2022;
Ухвалою від 04.11.2024 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.11.2024, встановив додатковий строк на подання учасниками справи заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 15.11.2024.
07.11.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за відсутності учасника справи, у якій просить провести судове засідання без участі представника Бориспільської міської ради, в задоволенні позову відмовити.
У судове засідання 19.11.2024 з'явились представники позивача та третьої особи.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник третьої особи в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у третьої особи докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1158/22 до судового розгляду по суті на 02.12.2024 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх