Справа № 369/17907/24
Провадження №1-кп/369/2290/24
21.11.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представниці потерпілої - адвокатки ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024111050001489 від 12.07.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, військовослужбовець, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
12.07.2024 року о 13.08 водій ОСОБА_8 керував технічно справним автомобілем марки «Jeep Patriot», р/н НОМЕР_2 , та під час здійснення маневру повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору з вулиці Лесі Українки на вулицю Київську в м. Вишневе Бучанського району Київської області в порушенням вимог п. 1.5, пп. « АДРЕСА_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_9 , яка переходила проїзну частину вулиці Київської з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, на здійснив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної та сідничної кісток ліворуч, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 16.2 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні представниця потерпілої звернулись з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілий шкоду.
Під час обговорення клопотання прокурор, потерпіла та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.
За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортну особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, суд робить висновок, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі - закриттю.
Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 12024111050001489 від 12.07.2024 року на цій підставі закрити.
Речові докази у справі:
- автомобіль «Jeep Patriot», р/н НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власниці, залишити у її розпорядженні;
-диск з відеозаписом ДТП залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_3 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 6815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) 52 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024111050001489.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_10