Справа № 296/6475/24
2/296/2749/24
Іменем України
18 листопада 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. 16.07.2024 ОСОБА_1 (позивач) подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 1983 року.
1.2. 02.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6475/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
1.3. 10.09.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просив подану ним позовну заяву залишити без розгляду.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільний користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА