номер провадження справи 4/228/23
18.11.2024 Справа № 908/3497/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)
про стягнення 476 256 523, 25 грн
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Батовська Т.І., на підставі довіреності № 21/11-3 від 21.11.2023;
від відповідача - Дворніков А.О., на підставі довіреності № 3ДнЕ/24 від 15.12.2023;
24.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01/60894 від 13.11.2023 (вх. № 38429/08-07/23 від 24.11.2023) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення 320 602 693,22 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019, в тому числі 312 247 462,32 грн. основного боргу за надані послуги за січень - жовтень 2023 року, 4 939 562,53 грн. інфляційних втрат та 3 415 668,37 грн. 3 % річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 справу № 908/3497/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/3497/23 Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя продовжений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.12.2023.
25.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.12.2023, (вх. № 4183/08-07/23 від 25.12.2023) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про визнання у АТ «ДТЕК Дніпроенерго» наявним право не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) обслуговування за період з січня 2023 року по 20 жовтня 2023 року на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 (зі змінами та доповненнями).
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 справу № 908/2742/23 вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3497/23 до 27.02.2024 та відкладено підготовче засідання на 29.01.2024.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 908/3497/23 повернуто Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2024 провадження у справі № 908/3497/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 320 602 693,22 грн. зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/3497/23 та повернення матеріалів справи № 908/3497/23 до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/3497/23 залишено без змін.
10.04.2024 матеріали справи № 908/3497/23 повернулися до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 поновлено провадження у справі № 908/3497/23 та призначено підготовче засідання на 13.05.2024.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 908/3497/23 прийняті до розгляду збільшені позовні вимоги про стягнення з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» 476 256 523,24 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019, в тому числі 448 957 337,25 грн. основного боргу за надані послуги, 17 445 984,84 грн. інфляційних втрат та 9 853 201,16 грн. 3 % річних, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.05.2024.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 провадження у справі № 908/3497/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 476 256 523,24 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/3497/23 та повернення матеріалів справи № 908/3497/23 до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2024 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/3497/23 залишено без змін.
19.09.2024 матеріали справи № 908/3497/23 повернулися до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 поновлено провадження у справі № 908/3497/23 та призначено підготовче засідання на 21.10.2024.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024.
Підготовче засідання 18.11.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
До системи відеоконференцзв'язку 18.11.2024 приєднався представник відповідача, представник позивача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.
21.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.10.2024 (вх. № 20566/08-08/24 від 21.10.2024) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 910/12651/24.
Також 08.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло ще одне клопотання про зупинення провадження у справі вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.10.2024 (вх. № 20566/08-08/24 від 21.10.2024).
Дані клопотання мотивовані тим, що 14.10.2024 року АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» з вимогою про зобов'язання останнього виключити 2 917, 800 МВт*г. з актів наданих послуг за період січень, березень, вересень 2023 року за договором про надання послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 року. 18.10.2024 року Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/12651/24 за вказаним позовом та призначено судове засідання на 04.12.2024.
18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 15.11.2024 (вх. № 22412/08-08/24 від 18.11.2024).
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі № 908/3497/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12651/24, заслухавши думку учасників судового процесу з цього приводу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Зупинення провадження у справі - це перерва у розгляді справи на невизначений строк. У разі зупинення провадження у справі припиняється здійснення процесуальних дій у такій справі.
Статтею 227 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведеною нормою обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати:
1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у п.п. 8.11, 8.12 постанови від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20 сформулював висновок про те, що, по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов'язкова пов'язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.
Суд вважає, що Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» не доведено яким саме чином з'ясування обставин у ході розгляду справи № 910/12651/24 унеможливлює розгляд позовних вимог заявлених у справі № 908/3497/23 та яким чином встановлені у справі № 910/12651/24 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі № 908/3497/23. Розгляд справи № 910/12651/24 не є перешкодою для встановлення та оцінки, з урахуванням вимог ст.ст. 74, 86 ГПК України, суттєвих обставин у справі № 908/3497/23 під час її розгляду судом першої інстанції.
Станом на 18.11.2024 в матеріалах справи знаходяться Відзив на позовну заяву за вх. № 27483/08-08/23 від 25.12.2023.
Відповідь на відзив на позовну заяву на адресу суду від позивача не надходила.
Представник позивача та відповідача висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про зупинення провадження у справі № 908/3497/23.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3497/23.
3. Призначити справу № 908/3497/23 до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.12.2024 о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
9. Ухвала підписана 21.11.2024.
10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Зінченко