Ухвала від 20.11.2024 по справі 907/758/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/758/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Деяк Наталії Володимирівни, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області

про стягнення 2 148 067,15 грн, у тому числі 1 627 782,75 грн суму основного боргу, 381 478,19 грн пені, 86 656,09 інфляційних втрат та 52 150,12 трьох процентів річних,

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Деяк Наталія Володимирівна, м. Хуст Закарпатської області звернулась з позовом до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», м. Київ в особі філії “Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України», смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області про стягнення 2 148 067,15 грн, у тому числі 1 627 782,75 грн суму основного боргу, 381 478,19 грн пені, 86 656,09 інфляційних втрат та 52 150,12 трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 відкрито провадження у справі №907/758/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2024 та 14.02.2024 підготовче засідання у справі 907/758/24 відкладалось з підстав наведених в ухвалах суду.

У ході підготовчого провадження відповідач скористався наданим процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/758/24.

2. Призначити справу №907/758/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 12 грудня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
123210835
Наступний документ
123210837
Інформація про рішення:
№ рішення: 123210836
№ справи: 907/758/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.10.2024 16:45 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.11.2024 15:10 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.03.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Відповідач (Боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Міжгірське лісове господраство" ДСГП "Ліси України"
Відповідач в особі:
Філія "Міжгірське лісове господраство" ДСГП "Ліси України"
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Міжгірське лісове господраство" ДСГП "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Міжгірське лісомисливське господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Міжгірське лісомисливське господарство"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Деяк Наталія Володимирівна
ФОП Деяк Наталя Володимирівна
представник відповідача:
Левицький Андрій Олександрович
представник позивача:
адвокат Довгій Василь Іванович
представник скаржника:
м.Ужгород, Левицький Андрій Олександрович
м.Ужгород, Левицький Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ