Ухвала від 21.11.2024 по справі 906/1149/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1149/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 1301904 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява "Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ "Країна" до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області з вимогами про стягнення 1 301 904, 00 грн.

Ухвалою від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення.

20.11.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками п.п. 21,22,25,26,27 до позовної заяви.

Недоліки усунуто станом на 21.11.2024. Позовна заява вважається поданою 13.11.2024 (ст. 174 ГПК України).

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 252, 526, 530, 610 ЦК України. Фактичні підстави: Договір №31ДСК від 21.02.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

З огляду на зазначене, Суд приймає до уваги таке.

Закон України "Про інформацію" від 02.10.1992 №2657-XІІ (тут і далі за текстом - Закон №2657-ХІІ) регулює відносини щодо створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорони, захисту інформації.

У абз. 1-3 ч. 1 ст. 1 Закону №ХІІ визначено, що документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації - сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

У ч.ч. 1,3 Закону №ХІІ вказано, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13.01.2011 №2939-VІ зазначено, що інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

У п.п. 1-3 ч.2 ст. 6 вказаного Закону визначено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ вказано, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст. 11 вказаного Закону визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Суд зазначає, що у матеріалах позовної заяви наявні документи, що містять службову інформацію та якій надавався гриф "Для службового користування", що є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до частин восьмої-десятої статті 8 Кодексу розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно з частиною дванадцятої статті 8 ГПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд ухвалює здійснювати розгляд справи у закритому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції, чинній з 18.10.23р., юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Станом на 21.11.2024 наявні в учасників провадження зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому засіданні.

4. Підготовче засідання призначити на "17" грудня 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему “Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)

Попередній документ
123210777
Наступний документ
123210779
Інформація про рішення:
№ рішення: 123210778
№ справи: 906/1149/24
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (12.06.2025)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: стягнення 1301904 грн.
Розклад засідань:
17.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА»
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
ТОВ "БМУ"КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ "КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА»
представник позивача:
Король Інна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А