вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4401/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлотек Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС"
про стягнення боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача 419 248,00 грн. - боргу, 166 733,59 грн. - індексу інфляції, 34 522,84 грн. - 3 % річних, 11 382,58 грн. - неустойки, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки товару № 29/04 від 29.04.2021.
Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачеві запропоновано протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду. Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.
Від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та подання необхідних доказів на його обґрунтування, мотивоване тим, що до електронного кабінету Відповідача, не надійшла позовна заява з додатками, у зв'язку з чим, Відповідачеві необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позов.
19.11.2024 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з матеріалами справи останній ознайомився 04.11.2024, та просить вважати, що 15-денний строк для подання відзиву на позов рахується з 05.11.2024.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).
Відповідно до ч. 2, 5 - 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання та відзив Відповідача, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзив у справі №904/4401/24, встановлений судом в ухвалі від 23.10.2024.
Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМПЛЕКС" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити строк для подачі відзиву та долучити до матеріалів справи № 904/4401/24 відзив на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Юзіков