21.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/4463/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про стягнення заборгованості, у сумі 12 393 110,02 грн.
за участю: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення. Додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024р. у справі № 904/4463/23 залишено без змін.
09.11.2024р. до Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича, в якій він просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича понесені витрати на професійну правничу допомогу за представництво у суді апеляційної інстанції у сумі 10 000,00 грн.
12.11.2024р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
15.11.2024р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання на 03.12.2024р. на 14:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін