20.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/1357/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі (суддя Дупляк С.А.), повний текст додаткового рішення складено 03.10.2024
за заявою позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1357/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , м. Дніпро
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації
про визнання недійсними рішення загальних зборів, -
27.03.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" (відповідач) та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" від 06.10.2023, оформлене протоколом № 06/10-2023 з наступним внесенням відповідних змін до ЄДРПОУ відповідно абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 позовні вимоги задоволено.
Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна", оформлене протоколом від 06.10.2023 № 06/10-2023, із внесенням відповідних відомостей до ЄДРПОУ.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" на користь ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору.
Непогодившись з рішенням суду першої інстанції Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 Весна" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову по даній справі.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 клопотання позивача про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване додаткове рішення господарського суду по даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 Весна" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі № 904/1357/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.03.2025 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов