Ухвала від 21.11.2024 по справі 918/475/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа № 918/475/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алберо А" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою (вх.№4884/24 від 10.10.2024) Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2024 (повний текст - 27.08.2024) у справі №918/475/24 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алберо А"

до Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни

про стягнення 458392 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №918/475/24 апеляційну скаргу (вх.№4884/24 від 10.10.2024) Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2024 справі №918/475/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

21.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алберо А", в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення в частині стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції в сумі 3000,00 грн; розгляд заяви провести за відсутності представника позивача на підставі наявних документів.

Згідно ч.1 ст.221 ГПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів відмічає, що у відзиві на апеляційну скаргу представниця позивача зазначала, що попередній розрахунок судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції становить 3000,00 грн. У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18.11.2024 представниця позивача також зазначала, що будуть подані докази понесення судових витрат.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяви без обов'язкової участі представників сторін у судовому засіданні.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алберо А" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "02" грудня 2024 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Відповідачу, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алберо А" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Участь представників визнати необов'язковою.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
123210470
Наступний документ
123210472
Інформація про рішення:
№ рішення: 123210471
№ справи: 918/475/24
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: розстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
04.06.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
09.07.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
30.07.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
08.08.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.11.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.01.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Дворак Олександра Вікторівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
представник:
Зіньковська Наталія Вікторівна
представник відповідача:
Бурлака Ярослав Анатолійович
представник позивача:
Курганська Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М