Ухвала від 21.11.2024 по справі 902/1123/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" листопада 2024 р. Справа № 902/1123/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Влад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1123/23

за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури та Фермерського господарства "Влад" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 у справі №902/1123/23, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст рішення складено 19.02.2024

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області

до Фермерського господарства "Влад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна

про визнання незаконним та скасування рішень спілки співвласників по врегулюванню майнових відносин по СФГ "Влад", скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права приватної власності за ФГ "Влад" на гідротехнічні споруди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури та Фермерського господарства "Влад" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 у справі №902/1123/23.

12.11.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Фермерського господарства "Влад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №902/1123/23, призначеного на 21.11.2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Влад" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1123/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" листопада 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику Фермерського господарства "Влад".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
123210464
Наступний документ
123210466
Інформація про рішення:
№ рішення: 123210465
№ справи: 902/1123/23
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: про визнання рышення недыйсним, скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкти нерухомого майна
Розклад засідань:
10.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.12.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВРІЙ В А
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВРІЙ В А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області
Державний реєстратор Самгородської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасія Володимирівна
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Влад"
заявник:
Фермерське господарство "Влад"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Фермерське господарство "Влад"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Фермерське господарство "Влад"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Фермерське господарство "Влад"
позивач (заявник):
Вінницька обласна прокуратура
Керівник Хмільницької окружної прокуратури
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області
Махнівська сільська рада
Хмільницька окружна прокуратура
позивач в особі:
Махнівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області
представник відповідача:
Гурба Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В