ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" листопада 2024 р. Справа № 918/134/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Новосельська О.В.
прокурор: Ковальчук І.Л.
позивача: не з'явився
відповідача 1: Януль-Сидорчук Х.В.
відповідача 2: Лук'янчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.05.2024 по справі №918/134/24 (суддя Романюк Ю.Г., м.Рівне, повний текст складено 03.06.2024)
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради
до відповідача-1 ОСОБА_1
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
про витребування земельної ділянки
Ухвалою суду від 02.10.2024 розгляд справи відкладено на 20 листопада 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6. Витребувано у Керівника Здолбунівської окружної прокуратури належним чином завірені копії: заяви від 26.02.2015, посвідчену приватним нотаріусом А. Чайковською та зареєстровану у реєстрі за № 82 згідно якої ОСОБА_2 висловив свою згоду на вилучення земельної ділянки площею 47,78 га, що знаходиться на території Копитківської сільської ради і перебуває у його постійному користуванні відповідно до Державного акту на право постійного користування землею РВ №00031 (з додатком), та не заперечив щодо її відведення членам ФГ ім. Шевченка; заяви 16 членів ФГ ім.Шевченка про передачу їм безоплатно у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із земель, що перебувають у постійному користуванні, згідно з Державним актом серії РВ № 00031 та додатку до нього, від 27.02.2015, яка зареєстрована в Головному управлінню Держземагенства у Рівненській області за вх. № 468/0/17-1.
Станом на дату та час судового засідання 20.11.2024 о 10:30 год., судом апеляційної інстанції встановлено, що керівником Здолбунівської окружної прокуратури не виконано вимоги ухвали суду від 02.10.2024 щодо надання відповідних копій заяв.
В судове засідання 20.11.2024 Здолбунівська міська рада свого представника не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні 20.11.2024 колегією суддів звернуто увагу представників відповідачів та прокурора, що під час виступу представника відповідача 1 в режимі відеоконференції пропадає звук внаслідок чого не чутно деякі слова, що говорить вказаний представник під час своєї промови. Вказане унеможливлює надання судом апеляційної інстанції повної та об'єктивної оцінки виступу представника відповідача 1, що в свою чергу може призвести до порушення прав відповідача 1.
Таким чином, колегія суддів враховуючи вказані технічні проблеми з відеоконференцзв'язком, відсутність представника Здолбунівська міська рада та необхідністю повторно витребувати у Керівника Здолбунівської окружної прокуратури належним чином завірені копії: заяви від 26.02.2015, посвідчену приватним нотаріусом А. Чайковською та зареєстровану у реєстрі за № 82 згідно якої ОСОБА_2 висловив свою згоду на вилучення земельної ділянки площею 47,78 га, що знаходиться на території Копитківської сільської ради і перебуває у його постійному користуванні відповідно до Державного акту на право постійного користування землею РВ № 00031 (з додатком), та не заперечив щодо її відведення членам ФГ ім.Шевченка; заяви 16 членів ФГ ім. Шевченка про передачу їм безоплатно у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із земель, що перебувають у постійному користуванні, згідно з Державним актом серії РВ № 00031 та додатку до нього, від 27.02.2015, яка зареєстрована в Головному управлінню Держземагенства у Рівненській області за вх. № 468/0/17-1, дійшла висновку відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 197, 202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Повторно витребувати у Керівника Здолбунівської окружної прокуратури належним чином завірені копії:
- заяви від 26.02.2015, посвідчену приватним нотаріусом А. Чайковською та зареєстровану у реєстрі за № 82 згідно якої ОСОБА_2 висловив свою згоду на вилучення земельної ділянки площею 47,78 га, що знаходиться на території Копитківської сільської ради і перебуває у його постійному користуванні відповідно до Державного акту на право постійного користування землею РВ № 00031 (з додатком), та не заперечив щодо її відведення членам ФГ ім. Шевченка.
- заяви 16 членів ФГ ім. Шевченка про передачу їм безоплатно у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із земель, що перебувають у постійному користуванні, згідно з Державним актом серії РВ № 00031 та додатку до нього, від 27.02.2015, яка зареєстрована в Головному управлінню Держземагенства у Рівненській області за вх. № 468/0/17-1.
3. Судове засідання у справі №918/134/24 призначене на 18.12.2024 об 11:00 провести за участю представника відповідача 1 адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Попередити представника відповідача 1 адвоката Януль-Сидорчук Х.В., що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Визнати участь у судовому засіданні представників учасників справи не обов'язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.