вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" листопада 2024 р. Справа№ 910/10602/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Скрипки І.М.
розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 (повний текст складено 24.05.2024)
у справі №910/10602/23 (суддя Курдельчук І.Д.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення грошових коштів
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"
про надання тлумачення пункту 5.1 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії,
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2024 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Змінено рішення Господарського суду міста Києва від 07 травня 2024 року, пункти 1 і 2 його резолютивної частини викладено у редакції даної постанови.
15.11.2024 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 305 254,72 грн.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
У процесі апеляційного розгляду справи позивачем був поданий відзив на апеляційну скаргу відповідача, у якому він просив стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з суми витрат на професійну правничу допомогу, фактичний розмір яких буде підтверджено в ході розгляду даної справи, включаючи "гонорар успіху" у розмірі, що становить 5% від суми задоволених позовних вимог, а саме, 306025,42 грн.
08.10.2024 від позивача надійшла заява щодо розподілу судових витрат, у яких він просить залишити без розгляду його заяву від 10.09.2024 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у вигляді "гонорару успіху" у розмірі 5% від фактично стягнутої суми, орієнтовно у сумі 306 025,42 грн.
Однак, вказане питання при прийнятті постанови не було вирішено.
Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 26 листопада 2024 року о 13 год. 55хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.
2. Явку представників сторін визнати на їх розсуд.
3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
І.М. Скрипка