вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"19" листопада 2024 р. Справа№ 910/15124/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Скрипки І.М.
при секретарі Вага В.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Томчук М.О. - за посвід.
від позивача: Хатунцева І.В. - самопред.
від відповідача : Тележинський М.М. - за ордером
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Генерального прокурора
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 (повний текст складено 05.06.2024)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено 05.06.2024)
та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 (повний текст складено 05.06.2024)
у справі №910/15124/23 (суддя Джарти В.В.)
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
про визнання недійсними пунктів договорів про постачання для державних потреб нафти і дистилятів та стягнення 217 523 027,46 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024, та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 по справі №910/15124/23, розгляд яких було призначено на 19 листопада 2024 року.
19.11.2024 відповідачем подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з посиланням на те, що предметом контракту є поставка товарів військового призначення.
Інші учасники справи, присутні у судовому засіданні, підтримали вказане клопотання.
Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація.
Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:
1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
Наказом Міноборони від 27.12.2016 №720 затверджено перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (далі - ПСІ).
Так, ПСІ відносить до службової інформації, зокрема, відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів) одержувачів вантажу.
Окрім зазначеного, згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України та інших складових сил оборони.
Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи, що спір у даній справі стосується поставки товару, який постачається для забезпечення державної незалежності України, її територіальної цілісності, з метою запобігання розголошення службової інформації, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про розгляду справи у закритому судовому засіданні та оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 42, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.
3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 20 хв. 17 грудня 2024 року.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
І.М. Скрипка