79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" листопада 2024 р. Справа № 914/1924/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу “Білогорський» б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 (повний текст рішення складено 17.10.2024, м. Львів, суддя Б. Яворський)
у справі № 914/1924/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1 Гаражного кооперативу “Білогорський», м. Львів
до відповідача-2 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора,
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23 позовні вимоги задоволив. Цим рішенням суд визнав недійсним рішення загальних зборів Гаражного кооперативу “Білогорський» від 02.12.2022, оформлене протоколом № 2, скасував запис державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 08.03.2023 за номером 1004151070005018014, а також стягнув з Гаражного кооперативу “Білогорський» (місцезнаходження: 79052, Львівська область, місто Львів, вул. Рудненська, будинок 12-А, ідентифікаційний код 23968885) в дохід Державного бюджету України 5 368,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Гаражним кооперативом “Білогорський» через систему “Електронний суд» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу “Білогорський», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів ГК “Білогорський», оформлене протоколом № 2 від 02.12.2022, та скасування запису державного реєстратора відмовити та закрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Предметом судового розгляду у цій справі є дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора.
Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки предметом судового розгляду у цій справі є дві вимоги немайнового характеру, відтак при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 8 052,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему “Електронний суд», отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 6 441,60 грн (8 052,00 х 0.8 = 6 441,60).
Оскільки до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію ID: 1575-3710-8709-0929 від 04.11.2024 про сплату судового збору в сумі 4 380,00 грн, то недоплачена сума судового збору складає 2 061,60 грн (6 441,60 - 4 380,00 = 2 061,60).
Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу “Білогорський» б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23 залишити без руху.
2. Гаражному кооперативу “Білогорський» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку у розмірі 2 061,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук