про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
20 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13708/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку пенсії за вислугу років з врахуванням усіх сум для нарахування пенсії, з яких сплачено єдиний соціальний внесок, згідно Довідки від 29.07.2021 №78, виданої Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 19.08.2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з врахуванням усіх сум для нарахування пенсії, з яких сплачено єдиний соціальний внесок, згідно Довідки від 29.07.2021 №78, виданої Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій справі, виходячи із наступного.
Згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що у лютому 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому ОСОБА_1 просив:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з врахуванням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 15512,27 грн, згідно Довідки 29.07.2021 №78 Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавській області виплату пенсії за вислугу років з врахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 15512,27 грн, згідно Довідки 29.07.2021 №78 Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що відповідач при призначенні пенсії за вислугу років на підставі Закону №2262-ХІІ безпідставно не врахував розмір усіх додаткових складових грошового забезпечення для нарахування пенсії, що зазначені у довідці ГУНП в Полтавській області від 29.07.2021 №78.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі №440/1187/24, яке набрало законної сили 17.09.2024, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Відмовляючи в задоволенні позову в обсязі встановлених фактичних обставин справи, суд у справі №440/1187/24 дійшов висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії позивача з дати її призначення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 15512,27 грн зазначених у довідці ГУНП в Полтавській області від 29.07.2021 №78.
Як у справі №440/1187/24, так і у поданому до суду позові у справі №440/13708/24, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При призначенні пенсії за вислугу років на підставі Закону №2262-ХІІ безпідставно не врахував розмір усіх додаткових складових грошового забезпечення для нарахування пенсії, що зазначені у довідці ГУНП в Полтавській області від 29.07.2021 №78.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду, наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 170, 171, 248, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.С. Шевяков