Ухвала від 21.11.2024 по справі 400/10889/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 р. № 400/10889/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2024 року № 22235/6/14-29-24-05-02; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 22235/6/14-29-24-05-02 від 22.10.2024 року про відмову у застосуванні до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 норм пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України;

- зобов'язати Головне управління ДПС у Миколаївській області застосувати до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 норми пп. 69.28 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів справи додана копія рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 22.10.2024 року № 22235/6/14-29-24-05-02, у якій відсутня частина тексту.

Отже, позивачу необхідно додати до позову копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати копію повного тексту рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 22.10.2024 року № 22235/6/14-29-24-05-02.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
123206620
Наступний документ
123206622
Інформація про рішення:
№ рішення: 123206621
№ справи: 400/10889/24
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2024)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 22.10.2024 року № 22235/6/14-29-24-05-02т; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Сапсай Наталія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна