про залучення другого відповідача
20 листопада 2024 року м. Кропивницький справа № 340/7000/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 04 квітня 2024 року №111250002357 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
- Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 01 січня 1994 року по 30 вересня 1995 року та з 01 січня 1999 року по 30 червня, 1999 року на посаді голови фермерського господарства ОСОБА_1 до страхового стажу, який дає йому право на призначення пенсії за віком.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19 листопада 2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 20632802). В обгрунтування зазначив, що оскільки, позивач зареєстрований за адресою ( АДРЕСА_2 ), виплату пенсії у подальшому має здійснювати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залучення співвідповідача, розпочати розгляд справи з початку та встановити порядок та строки для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених КАС України.
Керуючись ст.ст.3, 48, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Залучити до участі у справі №340/7000/24 у якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 20632802).
Запропонувати відповідачу (Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити відповідачу (Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області), що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК