про закриття провадження у справі
21 листопада 2024 року справа № 320/22137/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Леонтовича А.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити пені дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови відновити виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.01.2024;
-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити, установити та виплатити з 01.01.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 320/18496/23;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.03.2023 № 11/7843, виходячи з 85 % грошового забезпечення, з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 320/18496/23 та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 560/392/19;
-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.03.2023 № 11/7843, виходячи з 85 % грошового забезпечення, з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 320/18496/23 та рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 560/392/19.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М. від 24.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом вбачається, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року в адміністративній справі №320/18496/23 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.03.2023 №11/7843 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.03.2023 №11/7843 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Отже, рішення суду у справі № 320/18496/23 набрало законної сили.
Водночас у цій справі предметом спору також є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.03.2023 № 11/7843.
За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили вирішення спорів між сторонами, іншими особами, які брали участь у справі, а також їх правонаступниками з тими ж самими позовними вимогами й з тих же підстав є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зазначеній частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Закрити провадження у справі № 320/12414/24 за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду у Київській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.03.2023 № 11/7843.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.