19 листопада 2024 року № 320/10867/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., за участю секретаря судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
за участі представників сторін:
позивач - Корж М.П.
представник відповідача - Василевська А.В.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №00051080704 від 02.02.2022, №283360413, №283440413 від 26.10.2022.
17 квітня 2023 року Київським окружним адміністративним судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2024 року о 14:30 год.
У підготовчому засіданні 29 жовтня 2024 року судом оголошено перерву до 19 листопада 2024 року о 16:00 годині.
У підготовче засідання, призначене на 19 листопада 2024 року з'явилися представники сторін.
18 жовтня 2024 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано до суду клопотання про роз'єднання позовних вимог, мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі різних актів перевірок, що проводились контролюючим органом, та роз'єднання позовних вимог сприятиме більш ефективному та оперативному розгляду справ.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною шостою статті 172 КАС України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №00051080704 від 02.02.2022 прийнято на підставі акта перевірки №1187/26-15-07-04-03/41800661 від 12.01.2022, яким встановлено порушення пункту 187.1 статті 187, підпункту “г» пункту 198.5 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4 Податкового кодексу України і зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість.
Водночас, як вбачається з акту від 09.09.2022 року №24017/26-15-04-13-03/41800661 "Про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" за лютий 2022 року", в ході проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2022 року встановлено не відображення у рядку 16.3 декларації зменшення залишку від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу в сумі «-» 1 179 578 грн., тобто не враховано результати акту перевірки ГУ ДПС у м.Києві від 12.01.2022 № 1187/26-15-07-04-03/41800661.
На підставі акту камеральної перевірки від 09.09.2022 року №24017/26-15-04-13-03/41800661 податковим органом складено податкові повідомлення-рішення від 26 жовтня 2022 року № 283360413 та № 283440413.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз'єднання позовних вимог, оскільки податкові повідомлення-рішення від 2 лютого 2022 року №00051080704 та від 26 жовтня 2022 року № 283360413, № 283440413 є пов'язаними між собою підставами їх виникнення.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що роз'єднання позовних вимог, які пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами буде суперечити завданням адміністративного судочинства.
Отже, клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 2 лютого 2022 року №00051080704 та податкових повідомлень-рішень від 26 жовтня 2022 року № 283360413, № 283440413 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2024 року.
Суддя Кочанова П.В.