про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
20 листопада 2024 року м. Київ № 320/52639/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову повного управління Пенсійного фонду України в м. Києві мені, ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 96% суддівської винагороди із зарахуванням до стажу роботи на посаді судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періоду роботи на посаді заступника завідуючого відділом юстиції з 18 січня 1971 по 17 жовтня 1979 року (8 років 9 місяців), календарного періоду проходження строкової військової служби з 20 вересня 1956 року по 20 липня 1959 року (2 роки 10 місяців 1 день) та половини строку навчання у Харківському юридичному інституті з 01 вересня 1959 року по 06 жовтня 1963 року (половина строку навчання - 2 роки 18 днів);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати мені, ОСОБА_1 , до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періоду роботи на посаді заступника завідуючого відділом юстиції з 18 січня 1971 по 17 жовтня 1979 року (8 років 9 місяців), календарного періоду проходження строкової військової служби з 20 вересня 1956 року по 20 липня 1959 року (2 роки 10 місяців 1 день) та половини строку навчання у Харківському юридичному інституті з 01 вересня 1959 року по 06 жовтня 1963 року (половина строку навчання - 2 роки 18 днів), здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 96% суддівської винагороди, починаючи з 03 жовтня 2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.