про повернення позовної заяви
21 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/7731/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -
20 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:
1) відкрити адміністративне провадження у справі;
2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області № 0801624-2409-0709-UA21020030000019624 від 29.05.2024 на загальну суму 251 406, 00 грн.;
3) здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовами до Головного управління ДПС у Закарпатській області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області № 0801624-2409-0709-UA21020030000019624 від 29.05.2024 на загальну суму 251 406, 00 грн.. Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер №260/7280/24 дає підстави для висновку, що позов звернений до того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, що й в даній адміністративній справі № 260/7731/24.
Згідно вимог пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Станом на 21 листопада 2024 року у справі № 260/7280/24 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суд враховує, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (справи № 260/7280/24) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 260/7731/24), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а відтак у відповідності до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Одночасно, суд вважає за необхідне вказати, що норма пункту 5 частини чотири статті 169 КАС України є імперативною і у суду існує обов'язок, при встановленні судом факту подання позивачем позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, повернути позивачеві позовну заяву.
Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець