(вступна та резолютивна частина)
про застосування заходів процесуального примусу
21 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/4927/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Гриб А.В.,
за участю :
позивач: ОСОБА_1 - не з'явилися,
представник позивача: Карпович Андрій Петрович,
відповідач: Кваліфікаційно-дисципілнарна комісія адвокатури Закарпатської області - представник Гончаров Валентин Вікторович ,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури - представник Кудінова Ольга Михайлівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення КДКА Закарпатської області від 31.07.2024 року, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 44, 45, 144, 145, 146, 196, 198 243 КАС України, суд -
1. Застосувати захід процесуального примусу в порядку частини першої статті 145 та частини 1 статті 146 Кодексу адміністративного судочинства України до представника позивача Карповича Андрія Петровича у виді попередження у справі № 260/4927/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення КДКА Закарпатської області від 31.07.2024 року.
2. Попередити представника позивача Карповича Андрія Петровича , що у випадку невиконання ним свого процесуального обов'язку визначеного ст.44-45 КАС України до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль