про витребування доказів
21 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/11001/24
категорія 112040201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Ушомирського сільського споживчого товариства про стягнення санкцій та пені,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом, в якому просить стягнути з Ушомирського сільського споживчого товариства суму адміністративно-господарських санкцій та пені, у розмірі 43 541,46 грн.
Ухвалою суду від 16.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Через відділ документального забезпечення суду 07.08.2024 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування заперечень зазначив, що жодного порушення не допустив, оскільки в 2023 році у позивача було працевлаштовано 8 продавців сумісників.
Дослідивши матеріали позовної заяви та відзив на адміністративний позов суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Як зазначалось раніше, у відзиві на адміністративний позов представник відповідача наголошує, що з осіб, які були працевлаштовані в Ушомирському сільському споживчому товаристві працює 8 продавців сумісників. Однак, з наданих до відзиву доказів, неможливо встановити такі обставини
А тому, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Ушомирського сільського споживчого товариства докази по справі щодо працевлаштування 8 працівників сумісників (копії наказів, договорів про працевлаштування, тощо), з яких можливо встановити, що працівники працюють за суміцнитством.
Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Витребувати в Ушомирському сільському споживчому товаристві докази по справі щодо працевлаштування 8 працівників сумісників (копії наказів, договорів про працевлаштування, тощо), з яких можливо встановити, що працівники працюють за суміцнитством.
Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали Ушомирським сільським споживчим товариством направити на адресу суду.
Попередити Ушомирське сільське споживче товариство, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Л.А.Шуляк