21 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/23498/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 по справі № 240/23498/23 (а.с.108-110), яке набрало законної сили 08.06.2024, з урахуванням виправлених в ньому описок ухвалою від 25.07.2024 (а.с.117), зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимального розміру пенсії з 01.03.2022 та з 01.03.2023.
04.09.2024 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Коломієць І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76075147 з виконання вищевказаного рішення суду (а.с.131-132).
Позивач подав заяву (вх. від 14.10.2024) в порядку ст. 383 КАС України (а.с.121-137), в якій зазначає, що відповідач не виконує рішення суду належним чином, оскільки нараховуючи її з 01.03.2024 в загальному розмірі 26069,11 грн, її виплату обмежує розміром 24260,59 грн.
Відповідач не подав заперечення на заяву.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи.
Контроль за виконанням рішення суду передбачений ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача. Застосування судом до суб'єкта владних повноважень приписів ст.ст. 383, 249 КАС України можливе лише у разі встановлення факту протиправного невиконання таким суб'єктом владних повноважень дій зобов'язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.
З матеріалів справи, з доданих до заяви розрахунків пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2024, на 01.10.2024 (а.с.134-135)вбачається, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, нарахувавши позивачу пенсії у розмірі 26069,11 грн виплачує її з урахуванням максимального розміру в сумі 24260,59 грн, тобто станом на жовтень 2024 року виплата пенсії позивачу обмежувалась максимальним розміром, що є свідченням наявності протиправних дій відповідача щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача.
Таким чином, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України, вчиняє протиправні дії на виконання рішення суду від 08.05.2024 (продовжує після набрання рішенням законної сили безпідставно обмежувати розмір пенсії, що виплачується позивачу, максимальним розміром), суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 249, 383 КАС України, суд
ухвалив:
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк один місяць з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк