20 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/19185/24
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, Житомирської митниці Державної митної служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України № UА126000/2024/000005/2 від 16.09.2024 про коригування митної вартості товарів;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови Житомирської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА101020/2024/007475.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
15.11.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" звернувся представник відповідача Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України із заявою про виклик свідка.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, процесуальними вимогами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов'язковими для врахування сторонами.
При цьому, з аналізу наведеного вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, розгляд справи №240/19185/24 призначений без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного позовного провадження, що виключає можливість виклику свідків, вказаних представником відповідача у заяві.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідків, слід відмовити.
Керуючись статтями 92, 241, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про виклик свідків відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Леміщак