Справа № 521/11108/15-к
Номер провадження:1-кп/521/22/24
21 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження (з використанням власних технічних засобів) у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України, суд
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження - 22 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Так, 21.11.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з власних технічних засобів, зокрема, через введення воєнного стану.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Дійсно положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що в окремих випадках судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, проте нормами КПК України визначено, що прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Крім того, суд звертає увагу, що звертаючись із заявою про участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку обвинувачений має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у засіданні в приміщенні суду. Сам по собі факт звернення із клопотанням (заявою) не є безумовною підставою для його задоволення. Крім того, слід відмітити те, що обвинувачений протягом 2022-2024 року безпосередньо приймав участь у судових засіданнях в приміщенні суду та введений на всій території правовий режим воєнного стану не слугував для нього перешкодою у прибутті до суду.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченим не наведено та не доведено існування обґрунтованих підстав для проведення судового засідання з розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року, в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014160000000979 від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1