Справа № 444/3323/24
Провадження № 1-в/444/103/2024
судового засідання
20 листопада 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2024 року,-
провідний інспектор Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2024 року.
Дана справа згідно протоколу автоматичного визначення судді передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Провідний інспектор Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак начальник Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 надала до Жовківського районного суду Львівської області 07.11.2024 року заяву про повернення подання без розгляду, оскільки засудженим оплачено штраф та він 30.10.2024 року знятий з обліку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, заяву начальника Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 07.11.2024 року, суд приходить до висновку, що заява про повернення подання без розгляду підлягає до задоволення у звязку з тим, що така не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав ініціатора подання, оскільки це його ініціатива та саме він подавав таке клопотання.
У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку про повернення подання до Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 294, 295-1, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Червоноградського районного віддлу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2024 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1