Номер провадження 1-кп/754/62/19
Справа № 754/6622/17
15 січня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України,
Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з"ясування, чи належать підписи в ряді товаро-транспортних накладних, договорах, наданих стороною обвинувачення, ОСОБА_8 .
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, судова колегія дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу, відповідно до висновків якої по ряду товарно-транспортних накладних, в тому числі, накладних №№ 265384, 265383, 265382, 265381 від 28.01.2013 р.; №№ 265844, 265843, 265842, 265841 від 27.03.2013 р.; №№ 265409, 265408, 26507 від 1.02.2013 р.; №№ 265420, 265419, 265418, 265417 від 4.02.2013 р., які приймались до уваги при встановленні заподіяної діями ОСОБА_8 шкоди згідно до висновків інженерно-екологічної експертизи, вирішити питання відносно підписів не представилось можливим у зв"язку з тим, що досліджувані підписи не співставні по транскрипції та загальному вигляду зі зразками.
Вказаним висновкам експертиз в сукупності з іншими доказами, а також документам, що укладені між ТОВ "Українська гідромеханіка" та КП по ремонту і утриманню мостів м.Києва "Київшляхміст", КП "Плесо", КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м.Києва", судова колегія дасть оцінку під час прийняття остаточного рішення.
Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -