3/441/1243/2024 441/2854/2441/2854/24
20.11.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скуроти Малинського району Житомирської області, ливарника лінії в ТОВ «Інсталпласт», проживаючого на АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 05.11.2024 о 21 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, викрикував, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у суді факт порушення не заперечив, при цьому зазначив, що ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №028270 від 20.11.2024 видно, що ОСОБА_1 , 05.11.2024 о 21 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 .
Факт скоєння 05.11.2024 ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім іншого, має підтвердження заявою від 07.11.2024 та письмовими поясненнями потерпілої від 12.11.2024, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суді.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке вчинене, його особу, ступінь вини, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки, а також інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер