Єдиний унікальний номер№ 333/8010/24
Провадження № 2/333/4292/24
18 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1/4054365 від 16.12.2020 в розмірі 32 371,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 16.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник, відповідач) укладений кредитний договір № 1/4054365, відповідно до умов якого, Банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяці - з 26.12.2020 по 15.12.2022. Банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку та виконав свої обов'язки за кредитним договором належним чином.
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до вищевказаного договору, 18.01.2022 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4054365 від 16.12.2020.
Відповідач порушує умови кредитного договору, не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 32 371,27 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 17.10.2024, яке було відкладено на 18.11.2024 у зв'язку з неявкою відповідача.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
16.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1/4054365, відповідно до умов якого, Банк надає, а позичальник отримає кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн. строком на 24 місяці - з 16.12.2020 по 15.12.2022 включно (п. 1.1 Договору) з щомісячною процентною винагородою (фіксованою процентною ставкою) в розмірі 15,00% річних (п. 1.3.1 Договору), комісією - 2,85% на місяць від суми кредиту (п. 1.3.2 Договору) (а.с. 9).
Банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку (п. 2.1 Договору) та виконав свої обов'язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 34421350-1 від 16.12.2020 (а.с.11).
Відповідач порушує умови кредитного договору, не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.12.2022 утворилась заборгованість в загальному розмірі 32 371,27 грн., що складається з наступного: строкова заборгованості за тілом кредиту - 12 385,63 гривень; прострочена заборгованості за тілом кредиту - 5 094,13 гривень; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 14,57 гривень; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 1 094,59 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 712,50 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 3 562,50 гривень; проценти за користування кредитом - 2 382,35 гривень; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 7 125,00 гривень, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості (а.с.17, з.б.а.с.17).
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.26-30). Згідно Додатку 1 до вищевказаного договору, 18.01.2022 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4054365 від 16.12.2020 (а.с. 35-37).
24.01.2022 відповідачу було направлено Повідомлення № 1348 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18.01.2022. Повідомлення залишилось позичальником невиконаним (а.с. 24, 25).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в кредит, періодично здійснював платежі на повернення кредитних коштів, але належним чином не виконував своїх зобов'язань за цим кредитним договором, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував платежі передбачені договором, що підтверджується довідкою щодо заборгованості відповідача перед Банком та випискою за особовим рахунком.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими зобов'язаннями згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525-526, 530, 611-612, 623, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (ЄДРПОУ 41874691, адреса: вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, 02094) заборгованість за кредитним договором №1/4054365 від 16.12.2020, у загальному розмірі 32 371,27 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього 34 793 (тридцять чотири тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К", адреса: вул. Гніздовського Якова, буд. 1, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 41874691.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 24/4, м. Київ, 01024, ЄДРПОУ 14361575).
Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.
Суддя В.М. Ходько