№ 317/1642/23
№/п 1-кп/317/97/2024
20 листопада 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12023082230000016 від 08.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На переконання прокурора жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків та не нівелює ризики.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки наведені у клопотанні ризики, на її думку, не підтверджені доказами, у справі вже допитані потерпілий та свідок, ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від суду, чинити на когось тиск, оскільки він є працездатною особою, має намір працювати та матеріально себе забезпечувати, тому просила частково задовольнити клопотання, застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику впливу на свідків, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки факт допиту свідків обвинувачення та потерпілого раніше в судовому засіданні не виключає ризик можливого впливу на них з боку ОСОБА_4 в разі заявлення учасниками провадження відповідного клопотання про їх повторний допит, крім того, судом не допитано ще одного свідка сторони захисту.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, хоча і зменшилися протягом судового розгляду, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, не досліджені усі докази у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, на строк 60 днів, тобто до 18 січня 2025 року включно, цілодобово.
Враховуючи, що підстави для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, на строк 60 днів, визначені ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року, до тепер не відпали, суд, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити йому дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, більш м'який, запобіжний захід, на думку суду не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні, тому доводи сторони захисту є безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_1 , цілодобово, з застосуванням електронного засобу контролю та прибувати до суду за викликом.
Строк дії даної ухвали - до 18 січня 2025 року включно, на умовах, визначених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2024 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала остаточна.
Дата оголошення повного тексту ухвали суду - 20.11.2024 року о 15-50 год.
Суддя: ОСОБА_1